Kurze Antwort: Was auch immer verwendet werden kann, um zu bezahlen.

Längere Antwort: Wir wissen eigentlich nicht, was Geld ist, aber die allgemeine Ansicht ist, dass Geld alles ist, was eine bestimmte Reihe von Funktionen hat, einschließlich der Verwendung für Zahlungen und der Verwendung zur Wertspeicherung.

Lange Antwort:

Um den Begriff Geld wirklich zu verstehen, müssen wir uns bewusst machen, dass es der Glaube, oder genauer gesagt, die Spekulation ist, die etwas zu Geld macht. Wenn genügend Menschen glauben, dass ein bestimmtes Gut zum Bezahlen und Aufbewahren von Wert verwendet werden kann, und wenn sie spekulieren, dass dies auch in Zukunft so bleiben wird, dann ist dieses Gut Geld.

Bevor ich zeigen kann, dass das der Fall ist, müssen wir ein paar Fragen klären.

Erstens: Warum sollten wir überhaupt die Frage stellen, was Geld ist? Wissen wir das nicht bereits? Wie können wir nicht wissen, was Geld ist? Wir verwenden es jeden Tag.

Zweitens: Angenommen, wir wissen nicht, was Geld ist. Warum sollten wir diese Frage diskutieren? Könnten wir das nicht einfach nachschlagen, zum Beispiel in einem wirtschaftswissenschaftlichen Lehrbuch?

Zur ersten Frage: Es gibt viele Dinge, mit denen wir einerseits sehr vertraut sind, die wir andererseits aber nicht verstehen. Wir haben jeden Tag mit Zahlen zu tun. Aber können Sie mir sagen, was eine Zahl eigentlich ist? Wir haben jeden Tag mit Bedeutungen zu tun. Wörter haben Bedeutungen und Sätze haben Bedeutungen. Wir verstehen die Bedeutung von Wörtern und Sätzen, die von anderen Menschen geäußert werden. Aber können Sie mir sagen, was eine Bedeutung eigentlich ist?

Nein? Nun, das gilt auch für Geld. Wir verwenden es jeden Tag, aber es ist nicht einfach zu sagen, was es eigentlich ist.

Zur zweiten Frage: Die Idee, dass „die Wirtschaftswissenschaft“ uns einfach sagen kann, was etwas (aus dem Bereich der Wirtschaftswissenschaft) wirklich ist oder wie es funktioniert, setzt voraus, dass die Wirtschaftswissenschaft eine echte Wissenschaft ist. Aber ähnlich wie andere Disziplinen wie Linguistik, Psychologie oder Soziologie ist die Wirtschaftswissenschaft noch keine echte Wissenschaft, sondern eher eine Menge von "Schulen", oder weniger höflich ausgedrückt, eine Menge von Konfessionen oder Ideologien.

Zu den Glaubensrichtungen der Wirtschaftswissenschaften gehören, unter anderem:

Beachten Sie, dass das keine Teilgebiete der Wirtschaftswissenschaften sind (so wie Mechanik und Optik Teilgebiete der Physik sind oder wie Morphologie und Syntax Teilgebiete der Linguistik sind). Das sind Glaubensrichtungen oder Ideologien. Das bedeutet, dass Sie sich entscheiden müssen, an welche dieser Theorien Sie glauben wollen.

Wir können also nicht einfach „die Wirtschaftswissenschaft“ fragen, was Geld ist. Wir könnten nur die Anhänger einer bestimmten Ideologie innerhalb der Wirtschaftswissenschaft fragen, was Geld ist. Oder wir könnten ein bisschen philosophieren, was wir jetzt tun werden.

Schauen wir uns einige bekannte Arten von Geld an, um besser zu verstehen, was Geld sein könnte.

In den Anfängen der Menschheit basierte die Wirtschaft auf Tauschgeschäften. Der eine hatte ein Schaf, brauchte aber Holz, der andere hatte Holz, brauchte aber ein Schaf ...

Tauschgeschäfte sind aber nicht sehr praktisch. Vielleicht hatte der eine Mann ein Schaf und brauchte Holz, aber der andere wollte das Schaf nicht. Die Lösung dafür war, dass der andere Mann, der das Schaf eigentlich nicht brauchte, es trotzdem als Bezahlung akzeptierte. Warum sollte er das tun? Weil es in der Kultur, in der der Holzbesitzer und der Schafbesitzer lebten, üblich geworden war, Schafe als Bezahlung anzunehmen. Der Holzbesitzer kannte diese Konvention und er spekulierte, dass er, auch wenn er die Schafe gerade nicht brauchte, künftig etwas anderes damit würde kaufen können. Zu diesem Zeitpunkt hatten Schafe eine neue Eigenschaft erworben: Abgesehen davon, dass sie aufgrund ihrer Verwendung (Milch, Fleisch, Wolle usw.) wertvoll waren, waren sie auch wertvoll, weil viele Menschen glaubten (oder spekulierten), dass sie ihre Schafe künftig für Zahlungen würden verwenden können. So waren Schafe zu Geld geworden. Viele Wörter, die sich auf Geld beziehen, wie zum Beispiel „pekuniär“, sind von Wörtern abgeleitet, die „Schaf“ bedeuten, wie zum Beispiel das lateinische Wort „pecus“.

Als Schafe allgemein als „Tauschmittel“, also als Zahlungsmittel, akzeptiert wurden, hatten sie eine von mehreren Eigenschaften erworben, die dem Geld üblicherweise zugeschrieben werden: Akzeptabilität. Eine weitere Eigenschaft, die Geld nach einer weit verbreiteten Auffassung haben soll, ist Knappheit. Wenn etwas im Überfluss vorhanden ist, werden Sie damit nicht bezahlen können. In einer Sandwüste wird es Ihnen höchstwahrscheinlich nicht gelingen, jemanden davon zu überzeugen, Wüstensand als Zahlungsmittel anzunehmen. Schafe dagegen sind normalerweise knapp. Sie liegen nicht einfach herum. Man muss sie fangen oder züchten.

Schafe wurden also tatsächlich als Geld verwendet, und sie hatten zwei der Eigenschaften, die normalerweise Geld zugeschrieben werden: Akzeptabilität und Knappheit. Aber es gibt noch andere Eigenschaften, die man von einem Gut erwarten würde, das als Geld verwendet werden soll. Zu diesen Eigenschaften gehören:

• Fungibilität: Jede Geldeinheit muss durch andere Geldeinheiten ersetzt werden können.
• Haltbarkeit: Geldeinheiten sollten nicht schlechter werden.
• Teilbarkeit: Das Geld muss in kleinere Einheiten teilbar sein.
• Portabilität: Man muss das Geld transportieren können.

Offensichtlich sind Schafe in diesen Kategorien nicht sehr gut. Sie sind nicht sehr fungibel. Manche Schafe sind besser als andere, zum Beispiel weil sie größer sind. Schafe sind auch nicht sehr haltbar. Sie werden alt, sie werden krank und sie sterben. Schafe sind auch nicht teilbar. Sie können nicht einfach ein Stück von einem Schaf abschneiden, um nur eine kleine Menge Holz zu kaufen. Schafe sind auch nicht sehr portabel. Sie können kein Schaf in die Tasche stecken, um ein Bier in einer Bar zu trinken.

Hier ist eine Zusammenfassung dessen, was ich gerade gesagt habe, die Geldeigenschaftentabelle für Schafe:

Schafgeld unterscheidet sich in einem wichtigen Aspekt von dem, was die meisten heutzutage als Geld kennen: Schafe sind an sich nützlich. Oder, wie viele gerne sagen: Sie haben einen „intrinsischen Wert“. Wenn man seine Schafe aus irgendeinem Grund nicht zum Bezahlen verwenden kann, kann man immer noch ihre Wolle verwenden oder sie essen. Dies gilt nicht für das, was viele heute als die einzige Form von Geld ansehen: „Fiatgeld“. „Fiat“ bedeutet „sei“ wie in „dies sei Geld“. Fiatgeld hat keinen intrinsischen Wert. Euroscheine sind als solche nicht sehr nützlich. Sie haben nur einen Wert, weil die staatlichen Behörden, die sie ausgegeben haben, erklären, dass sie einen bestimmten Wert haben, und weil viele Leute dieser Erklärung glauben. Aufgrund ihres intrinsischen Wertes können Schafe als „Warengeld“ oder „Sachgeld“ (englisch: „commodity money“) betrachtet werden. Weitere Beispiele für Warengeld sind Edelmetalle, Getreide, Muschelschalen, Perlen. Grundsätzlich kann alles, was Menschen in einer bestimmten Kultur schätzen und was die Geldeigenschaften aus der obigen Tabelle (bis zu einem gewissen Grad) hat, Geld sein.

Die Geldeigenschaftentabelle für Edelmetalle könnte so aussehen:

Das ist offensichtlich in verschiedener Hinsicht eine zu starke Vereinfachung.

Erstens ist eine bestimmte Art von Geld nicht einfach „akzeptabel“ oder „knapp“. Außerdem hat eine Geldart nicht einfach einen „intrinsischen Wert“. Es hängt alles von den Umständen ab. Früher waren Schafe in bestimmten Kulturen als Zahlungsmittel akzeptabel, aber heute gelten sie nicht mehr als akzeptabel. Früher war Salz knapp und daher auch als Zahlungsmittel akzeptabel (das englische Wort „salary“ kommt vom lateinischen Wort „sal“ („Salz“)), aber das ist heute nicht mehr der Fall. In bestimmten Kulturen hatten Muschelschalen einen „intrinsischen Wert“, weil sie als Körperschmuck verwendet wurden. Das bedeutet aber natürlich, dass der Wert der Muschelschalen streng genommen nicht „intrinsisch“ war. Es war die allgemeine Wertschätzung von Muschelschalen als Körperschmuck, die sie wertvoll machte. Dasselbe gilt für Gold: Wenn jeder, einschließlich der Industrie, das Interesse an Gold verlöre, wäre es wertlos.

Zweitens ist es wahrscheinlich keine sehr gute Idee, nur die beiden Werte 1 und 0 zu verwenden, um Geldeigenschaften zu messen. Vielleicht sollten Geldeigenschaftentabellen eher so aussehen:

Dies sind natürlich recht willkürliche Scores, aber wir könnten versuchen, sie rechtfertigen: Silber war als Geld sehr akzeptabel, weil der Staat Silbermünzen herausgab, denen die Menschen vertrauten. Silber war knapp, weil Silbererz knapp und schwer abzubauen war. Silber war ziemlich fungibel und teilbar, obwohl diese Eigenschaften durch die Tatsache unterminiert wurden, dass ihre Fungibilität und Teilbarkeit auf Regeln beruhten, die der Staat erfunden hatte und die er manchmal änderte. (Kleinere Beträge wurden mit Kupfermünzen bezahlt und der Staat legte mehr oder weniger willkürlich einen Umtauschkurs für Silber- und Kupfermünzen fest.) Was die Portabilität angeht: Manchmal waren Silbermünzen zu wertvoll, um sie mit sich herumzutragen, zum Beispiel, wenn man nur in einer Bar Wein trinken wollte. In anderen Fällen war Silber nicht wertvoll genug, zum Beispiel, wenn man ein Haus kaufen wollte. Dann verwendete man eher Goldmünzen, um nicht Unmengen von Münzen transportieren zu müssen.

Beachten Sie, dass wir mit dieser Tabelle eine neue Entität in unsere Betrachtung des Begriffs des Geldes eingeführt haben: den Staat. Silber und andere Edelmetalle kommen natürlich vor und könnten als Geld verwendet werden, ohne dass der Staat eingreift, aber der Staat hat tatsächlich eingegriffen. Für die meisten Leute ist es sehr schwierig zu wissen, ob eine Münze aus echtem Silber, Gold oder Kupfer ist oder wie viel des Materials einer Münze tatsächlich Silber, Gold oder Kupfer ist.

Das war eine Gelegenheit für den Staat: Schon in der Antike prägten Staaten Münzen mit garantierten Mengen bestimmter Edelmetalle wie Gold, Silber oder Kupfer. Das bedeutet aber auch, dass die Staaten die Macht hatten, die Münzen zu manipulieren indem sie immer weniger Silber hinzufügten, damit sie zum Beispiel mit der gleichen Menge Silber mehr Soldaten bezahlen konnten.

Kann so etwas wirklich passieren? Würde der Staat es wagen, uns zu täuschen und sein eigenes Geld zu manipulieren?

Natürlich. Staaten würden so etwas tun, sie haben es getan und sie tun es immer noch.

Daher scheint es, dass wir unseren Tabellen eine weitere Geldeigenschaft hinzufügen müssen. Eine Eigenschaft, die oft nicht erwähnt wird: Nichtmanipulierbarkeit. Die Geldeigenschaftentabellen für Schafe in der Steinzeit und Silbermünzen im Römischen Reich könnten so aussehen:

Warum habe ich Silbermünzen in der Kategorie Nichtmanipulierbarkeit keine Null gegeben? Das Römische Reich senkte von Zeit zu Zeit den Silbergehalt seiner Silbermünzen, was natürlich zu Inflation führte. Es war damals aber nicht so einfach wie heute, das Geld zu manipulieren. Der Staat musste den Prozess der Herstellung von Silbermünzen ändern. Die alten Münzen mit mehr Silber hörten nicht einfach auf zu existieren. Man konnte sie immer noch verwenden und die Leute zogen sie natürlich den neueren Münzen mit weniger Silber vor.

Obwohl man Gold-, Silber- und Kupfermünzen recht portabel waren, war der Transport bei großen Summen dennoch sehr schwierig. Eine Lösung dafür war „Repräsentativgeld“. Statt schwere Münzen oder Edelmetallbarren mit sich herumzutragen, konnte man Zettel mit sich herumtragen, auf denen stand, dass man der Besitzer dieser oder jener Menge Silber oder Gold sei. Das Silber oder Gold gab es noch und es war das, was die Zettel wertvoll machte. Dies und der Glaube (oder die Spekulation) der meisten Leute, dass sie tatsächlich zu einer Bank gehen und die durch die Zettel repräsentierten Mengen an Silber oder Gold bekommen würden, sorgte dafür, dass repräsentatives Geld oder „Papiergeld“ funktionierte. Allerdings nahm die Manipulierbarkeit offensichtlich zu. Auch wenn es für die meisten schwierig ist, kann man im Prinzip herausfinden, aus welchen Materialien eine Münze besteht. Das heißt, dass man bei Edelmetallmünzen mehr Möglichkeiten hat, als nur zu vertrauen. Bei Papiergeld ist Vertrauen die einzige Möglichkeit. Ein naheliegende Möglichkeit für den Staat, Papiergeld zu manipulieren, besteht darin, Papierstücke auszugeben, die nicht „gedeckt“ sind, das heißt, die Ansprüche auf Gold (oder ein anderes Gut) zum Ausdruck bringen, das überhaupt nicht existiert.

Die Frage ist wieder: Würde der Staat so etwas tun? Papiergeld für Gold oder Silber herausgeben, das es gar nicht gibt?

Er würde so etwas tun und er hat es getan.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts bereitete sich Deutschland auf den Krieg vor. Der Staat hatte nicht genug Geld, um die ganzen Waffen und Soldaten zu bezahlen, die er wollte. Was tat der deutsche Staat? Er druckte Geld, das nicht von Gold gedeckt war, obwohl zu dieser Zeit eine Mark 0,358 Gramm Gold entsprechen sollte. (Übrigens haben viele andere Staaten genau dasselbe getan.)

Repräsentatives Geld ist sehr fungibel, haltbar und teilbar, weil es verwaltet wird. Normalerweise kann man eine beschädigte Banknote gegen eine unbeschädigte umtauschen. Was die Portabilität angeht: Man kann nicht nur Geldscheine mit sich herumtragen, sondern auch Beträge „verschicken“, indem man Banken (auch per Telefon oder Computer) einfach mitteilt, dass diese oder jene Summe an jemand anderen überwiesen werden soll.

Ich habe Fragezeichen in die Akzeptabilitätszeile und in die Knappheitszeile gesetzt. Repräsentatives Geld ist nur akzeptabel, solange Sie der Entität (normalerweise einem Staat) vertrauen können, die das Geld herausgibt. Sobald ungedecktes Geld geschaffen wird, wird das Geld weniger knapp und daher weniger akzeptabel.

Auch der US-Dollar war früher repräsentatives Geld. Früher entsprach ein US-Dollar 1,505 Gramm Gold. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden viele Währungen an den US-Dollar und damit indirekt auch an Gold „gekoppelt“. Eine Währung an eine andere Währung zu koppeln bedeutet, einen festen Wechselkurs zwischen den beiden Währungen festzulegen. Ein Beispiel: Der panamaische Balboa ist mit einem Wechselkurs von 1:1 an den US-Dollar gekoppelt. Das bedeutet, dass ein panamaischer Balboa genau einen US-Dollar wert ist.

Der US-Dollar war zwar offiziell an Gold gekoppelt, inoffiziell druckten die Vereinigten Staaten aber mehr Dollar, als sie Gold hatten. 1971 beschlossen die USA, diese Tatsache nicht länger zu verheimlichen, und der US-Dollar und alle an ihn gekoppelten Währungen waren nicht mehr durch Gold gedeckt.

Manche Leute sind der Ansicht, dass das eine sehr schlechte Idee war.

Wenn eine Währung nicht mehr durch Gold oder ein anderes Gut gedeckt ist, hört sie auf, repräsentatives Geld zu sein, und wird zu „Fiatgeld“. Fast alle Währungen sind heutzutage Fiatgeld. Sie können nicht gegen etwas eingetauscht werden, das einen „intrinsischen Wert“ hat, wie Gold, Silber, Öl, Schafe, Mais oder ähnliches. Sie haben nur einen Wert, weil die ausstellende Stelle (normalerweise ein Staat) behauptet, dass sie einen Wert haben, und weil viele Leute das glauben.

Wir haben gesagt, dass Geld alles ist, was bestimmte Eigenschaften hat, wie zum Beispiel, zum Bezahlen und zum Aufbewahren von Wert verwendet werden zu können. Wir haben die Möglichkeit, Wert zu speichern, nicht in unsere Geldeigenschaftentabellen aufgenommen, weil das erstens nicht üblich ist und zweitens, weil der Zweck der Geldeigenschaftentabellen darin bestand, Kriterien für die Entscheidung aufzulisten, ob ein Gut als Geld verwendbar ist oder nicht. Aber Fiatgeld ist eigentlich kein „Gut“. Es kommt nicht natürlich vor wie Schafe oder Gold. Es ist völlig künstlich. Es ist eine Erfindung. Man kann es, außer zum Bezahlen, für nichts verwenden. Und es hat nur einen Wert oder behält seinen Wert, weil die Leute glauben, dass es einen Wert hat. Um Fiatgeld mit anderen Geldarten vergleichbar zu machen, sollten wir in unseren Tabellen die Eigenschaft „Wertspeicherfunktion“ hinzufügen.

Ich habe Fiatgeld in der Kategorie „Nichtmanipulierbarkeit“ eine Null gegeben, weil der Staat zur Manipulation seiner Fiatwährung lediglich mehr Geld „schöpfen“, das heißt herstellen muss.

Offensichtlich nutzen verschiedene Länder die Manipulierbarkeit von Fiatgeld unterschiedlich. Einige Länder, wie die Schweiz, manipulieren ihre Währung eher moderat. Andere Länder wie Venezuela neigen dazu, viel mehr Geld auszugeben, als sie haben, um dann ihre Schulden durch Gelddrucken loszuwerden.

Da stellt sich die Frage, warum Währungen von Ländern wie Venezuela überhaupt funktionieren. Wie kann eine Währung wie der venezolanische Bolivar existieren? Warum sollte jemand Bolívares haben wollen, wenn er auch Schweizer Franken oder Gold haben könnte?

Die Antwort ist einfach: Der Staat droht seinen Bürgern mit Gefängnis, falls sie keine Steuern zahlen. Und Steuern müssen in Landeswährung bezahlt werden. Das bedeutet, dass auch Rechnungen von privaten oder öffentlichen Unternehmen in der Landeswährung ausgestellt werden. Das bedeutet, dass die gesamte Wirtschaft des Landes auf der Währung des Landes basieren wird. Daher kommen die Bürger in der Regel nicht darum herum, die Landeswährung zu verwenden, wie schlecht sie auch sein mag.

Wie ich in einem anderen Posting erklärt habe, kann man nicht nicht spekulieren. Aber Bürger von Ländern mit sehr schlechtem Fiatgeld werden von ihrer Regierung gezwungen, noch mehr zu spekulieren. Denn das Geld, das sie verdienen, verliert sehr schnell seinen Wert. Sie müssen also investieren oder, im Klartext, spekulieren. Bürger von Ländern mit sehr schlechtem Fiatgeld sind oft schon sehr arm. Die Notwendigkeit zu spekulieren verschlimmert ihre Situation noch, weil man für jeden Trade (z. B. Gold kaufen, Bolivar verkaufen) eine Gebühr bezahlen muss. Außerdem bedeutet Spekulieren, Risiken einzugehen, und je ärmer man ist, desto weniger kann man sich leisten, Risiken einzugehen.

Das Fiatgeldsystem ermöglicht es bestimmten staatlichen Stellen, die üblicherweise als „Zentralbanken“ bezeichnet werden, Preise zu erfinden. Genauer gesagt erfinden sie Preise für das Leihen von Geld, auch bekannt als Zinsen. Das kann zu gefährlichen Blasen führen, wie zu der, die die globale Krise von 2008 verursacht hat. Als Reaktion auf diese Tatsache wurden „Kryptowährungen“ erfunden.

Wie Fiatgeld repräsentiert Kryptogeld in der Regel keine Güter mit instrinsischem Wert. Was ist dann der Sinn von Kryptowährungen? In welcher Hinsicht könnte Kryptogeld besser als Fiatgeld sein?

Kryptowährungen sind in der Regel per Konstruktion nicht manipulierbar und sie haben in der Regel, ebenfalls per Konstruktion, keine Inflation. Das heißt, wenn die Algorithmen, auf denen eine Kryptowährung basiert, korrekt sind (und sie können von jedermann überprüft werden), können Besitzer der Währung sicher sein, dass sie nicht von ihrer Regierung, ihrer Zentralbank oder sonst jemandem enteignet werden.

Das klingt gut. Bedeutet das, dass Kryptowährungen die Zukunft sind?

Sie sind sicher eine gute Idee. Aber sie haben offensichtlich auch viele Nachteile für Investoren:

Kryptowährungen haben einen Nachteil, der uns bei anderen Geldarten noch nicht aufgefallen ist: Technikabhängigkeit. Um Kryptowährungen mit anderen Geldarten vergleichbar zu machen, ergänzen wir unsere Tabellen um die Kategorie „Technikunabhängigkeit“.

Werfen wir einen Blick auf die Geldeigenschaften von Kryptowährungen:

Es ist noch nicht klar, wie „akzeptabel“ sie sind. Offensichtlich werden Kryptowährungen in gewisser Weise von vielen Menschen akzeptiert, sonst wären sie nicht in so kurzer Zeit so wertvoll geworden. Aber bis heute ist es an den meisten Orten immer noch sehr schwierig, sie zum Bezahlen zu verwenden. Und die Kategorie „Akzeptabilität“ soll „Akzeptabilität als Zahlungsmittel“ bedeuten.

Was die Knappheit betrifft, so sind einzelne Kryptowährungen, wie Bitcoin oder Monero, üblicherweise auf Knappheit ausgelegt. Deshalb habe ich ihnen eine 10 in der Kategorie Knappheit gegeben. Kryptowährungen als Geldart sind dagegen nicht knapp, denn es werden ständig neue Kryptowährungen erfunden. Aber so ist „Knappheit“ im gegenwärtigen Kontext nicht gemeint.

Auf den ersten Blick sind Kryptowährungen sehr fungibel. Ein Geldbetrag in einer Kryptowährung ist nur ein numerischer Wert. Es scheint also, dass der Bitcoin, den Sie besitzen, genau wie der Bitcoin ist, den ich besitze. Man könnte sie ohne weiteres austauschen. Möglicherweise war Ihr Bitcoin jedoch zuvor im Besitz eines Kriminellen und in Verbrechen involviert. Und da Bitcoin nicht wirklich anonym ist, kann die Geschichte Ihres Bitcoin nachverfolgt werden. Angenommen, mein Bitcoin hat keine kriminelle Vergangenheit. Dann wäre mein Bitcoin besser als Ihrer. Insofern sind Kryptowährungen nicht wirklich fungibel. So weit ich weiß, ist die einzige wirkliche Ausnahme hiervon Monero. Aufgrund des Designs von Monero kann die Geschichte einzelner Moneros und von Teilen von Moneros nicht nachvollzogen werden. Damit ist Monero eigentlich die einzige Kryptowährung, die wirklich eine 10 in der Kategorie Fungibilität verdient.

Was bedeutet „Haltbarkeit“ in Bezug auf Kryptogeld? Es sollte wahrscheinlich weder „Haltbarkeit von Kryptogeld als solchem“ noch „Haltbarkeit einer bestimmten Kryptowährung“ bedeuten. Wenn wir diese Kategorie so verwenden wollen, wie wir sie für die anderen Geldarten verwendet haben, dann sollte sie wohl „Haltbarkeit einzelner Beträge in einer bestimmten Kryptowährung“ bedeuten. Wenn Sie gut auf Ihr Kryptogeld aufpassen, zum Beispiel indem Sie sichere Passwörter verwenden und genügend Backups machen, sollte es ziemlich haltbar sein. Es ist aber wohl trotzdem noch ziemlich unklar, was „Haltbarkeit“ für Kryptogeld genau bedeutet. Deshalb habe ich ein Fragezeichen hinzugefügt.

Kryptogeld ist normalerweise perfekt teilbar, da es so konzipiert wurde, dass es perfekt teilbar ist.

Kryptogeld ist noch portabler als Fiatgeld, weil Zahlungen nicht von Banken überprüft oder verarbeitet werden müssen. Man kann Kryptogeld nicht mit bloßen Händen tragen, aber wir haben bereits die Kategorie „Technikunabhängigkeit“ eingeführt, um diesem Phänomen Rechnung zu tragen. Wann immer man in der Lage ist, die notwendige Technik zu verwenden, ist Kryptogeld offensichtlich sehr portabel.

Wenn die Algorithmen, die einer Kryptowährung zugrunde liegen, korrekt sind, kann sie von niemandem manipuliert werden.

Ihre zweifelhafte Fähigkeit, Wert zu speichern, und ihre starke Technikabhängigkeit sind wohl die größten Nachteile von Kryptowährungen. Kryptowährungen können aus vielen Gründen ganz verschwinden. Bessere Technologien könnten entwickelt werden. Staaten können sie illegal machen. Kryptowährungen sind also, wie jedes andere Gut, spekulativ.

Wir haben uns verschiedene Arten von Geld angesehen. Was haben wir gelernt? Was ist das Wesen des Geldes? Gibt es besseres und schlechteres Geld? Welches Geld ist das beste?

Ich glaube, wir haben gesehen, dass unsere anfänglichen Aussagen richtig waren: Geld ist alles, was zum Bezahlen und Speichern von Wert verwendet werden kann. Geld bekommt seinen Wert durch Spekulation. Wenn genügend Leute spekulieren, dass sie ein bestimmtes Gut zum Bezahlen nutzen können und dass dieses Gut nicht (zu schnell) an Wert verliert, dann ist dieses Gut Geld.

Es wird zwar oft behauptet, bestimmte Arten von Geld hätten einen „intrinsischen Wert“, aber streng genommen gibt es so etwas wie intrinsischen Wert nicht. Von Gold wird oft behauptet, es habe einen intrinsischen Wert. Und es wird tatsächlich in der Industrie und zur Herstellung von Schmuck verwendet. Aber können wir sicher sein, dass Gold unabhängig von den Umständen immer geschätzt werden wird? Offensichtlich nicht. Die Industrie könnte Ersatz für Gold finden. Die Leute hören vielleicht damit auf, Goldschmuck schön zu finden. Gold könnte auch seine Knappheit verlieren, zum Beispiel weil bessere Bergbautechnologie entwickelt wird. Wie andere Güter erhält Gold seinen Wert durch Spekulation: Die Leute glauben, dass Gold seinen Wert behält, also behält es seinen Wert. Das Gleiche gilt für Fiat- und Kryptogeld. Sobald die Leute das Vertrauen in eine bestimmte Fiatwährung wie den Schweizer Franken oder den venezolanischen Bolivar verlieren, verliert sie an Wert. Sobald die Leute das Vertrauen in eine bestimmte Kryptowährung wie Bitcoin oder Monero verlieren, verliert diese an Wert. Großereignisse wie Kriege, Staatsstreiche oder einfach Regierungsentscheidungen können Fiatwährungen ganz verschwinden lassen. Großereignisse wie Regierungsentscheidungen oder technologischer Fortschritt können Kryptowährungen ganz verschwinden lassen.

Gibt es besseres und schlechteres Geld? Das würde ich so sehen. Ein Ansatz, um besseres und schlechteres Geld zu unterscheiden, wäre, zu sagen:

Das bessere Geld ist das, das die Leute bevorzugen.

Die Leute bevorzugen Schweizer Franken gegenüber venezolanischen Bolivar, also sind Schweizer Franken besser. Ein anderer Ansatz wäre, zu sagen:

Eine Geldsorte ist umso besser, je besser sie in den verschiedenen Geldeigenschaften abschneidet.

Ich glaube, die beiden Ansätze sind miteinander vereinbar und auch beide richtig, wenn wir sie richtig interpretieren. Es kann vorkommen, dass die Leute kurzfristig eine Geldart bevorzugen, die in Bezug auf die unterschiedlichen Geldeigenschaften eigentlich nicht gut abschneidet. Zum Beispiel, weil es einen Hype um eine neue Art von Geld gibt, das eigentlich nicht so gut ist, wie der Hype die Leute glauben lässt. Es kann auch vorkommen, dass Leute ein eigentlich schlechtes Geld „bevorzugen“, weil der Staat ihnen mit ernsten Konsequenzen droht, wenn sie es nicht verwenden. Wenn die Leute jedoch eine echte Wahl und genügend Zeit für Versuch und Irrtum haben, werden sie wahrscheinlich das Geld mit den besten Eigenschaften bevorzugen. Mit anderen Worten, in einer freien Gesellschaft wird sich das gute Geld langfristig immer durchsetzen.

Gibt es so etwas wie das beste Geld? Unter einer gegebenen Menge von Umständen können wir anhand verschiedener Kriterien entscheiden, welche Art von Geld die beste ist. Aber wir können nicht sicher sein, ob das Geld, das heute das beste Geld ist, auch morgen oder im nächsten Jahr das beste Geld sein wird. Denn wir können nicht sicher sein, welche Menge von Umständen wir morgen oder nächstes Jahr haben werden. Nach einer großen Katastrophe sind Schafe vielleicht eine sehr gute Art von Geld und niemand interessiert sich für Gold, weil man es nicht essen kann. Andererseits könnten neue goldbasierte repräsentative Kryptowährungen geschaffen werden und plötzlich könnte Gold das beste Geld sein. Wir kennen von keiner Sache die Zukunft und das schließt Geld mit ein. Wir können nur spekulieren.